Мъж от Пловдив загуби левия си тестис след следоперативни усложнения, а седем години по-късно съдът освободи от наказателна отговорност уролога, извършил операцията, като му наложи административна глоба от 2500 лева. Решението е постановено от Районния съд в Пловдив и наскоро потвърдено окончателно от окръжната инстанция.
Здравословните проблеми на пациента датират още от 2011 г., когато е претърпял първа хирургична намеса. През есента на 2018 г. отново се появили болка и усещане за тежест. Той се обърнал към уролога доц. д-р Ангел Шопов, който диагностицирал новообразувани кисти в левия тестис. На 18 март 2019 г. извършил операция, а два дни по-късно пациентът бил изписан.
Възстановяването обаче протекло неблагоприятно – раната започнала да гнои, наложили се промивки и няколко кюретажа за премахване на мъртва тъкан. Болките не отшумявали и мъжът потърсил помощ в друго лечебно заведение. Там, на 20 май 2019 г., лекарите пристъпили към отстраняване на тестиса. По време на операцията били открити два копринени конеца от предходната интервенция.
Случаят е квалифициран като причиняване на средна телесна повреда, тъй като не е довел до невъзможност пациентът да води полов живот или да има деца. Районната прокуратура в Пловдив образувала досъдебно производство. Назначени били четири съдебномедицински експертизи, според които некрозата е настъпила вследствие на неправилно поставени копринени конци, които са нарушили кръвоснабдяването.
На съдебната фаза била изготвена нова експертиза, представяща алтернативна хипотеза – че става дума за повторно усукване на тестиса. Съдът обаче не приел това заключение, тъй като не намира опора в медицинската документация. Същата позиция заела и въззивната инстанция.
В крайна сметка лекарят е признат за виновен, но му е наложена единствено административна санкция заради чистото му съдебно минало и положителните характеристични данни. Решението е подписано с особено мнение от съдия Катя Господинова, която счита, че при липса на конкретни медицински стандарти в урологията не може категорично да се посочи кое правило е било нарушено, поради което според нея подсъдимият е следвало да бъде оправдан. Останалите двама съдии обаче споделят становището за вината му.
Пред „24 часа" проф. Димитър Шишков коментира, че обвиненията срещу доц. Шопов са неоснователни и го определя като изключително добър хирург. Заедно с проф. Петър Панчев той е бил сред вещите лица по делото. Макар съдът да е възприел тяхната експертиза, те са останали изненадани от крайния съдебен акт. Според проф. Шишков доц. Шопов е уважаван специалист с безупречна професионална репутация.
СНИМКА: Pixabay
Коментари (0)
Вашият коментар